Studenci z Uniwersytetu Gdańskiego wzięli udział w debacie telewizyjnej z cyklu „Polska. Co dalej?” transmitowanej na żywo z biblioteki Europejskiego Centrum Solidarności w Gdańsku. Podczas programu, który miał premierę 22 lutego na antenie TVP Info, zastanawiano się nad tym, „Czy da się uzdrowić ochronę zdrowia?”. Odcinek jest dostępny także w internecie - w serwisie TVP VOD.

Telewizja Polska wraz ze Szkołą Główną Handlową w Warszawie od ponad roku wspólnie realizują program telewizyjny z cyklu: „Polska. Co dalej?”, emitowany na antenie TVP Info w ostatnią niedzielę miesiąca o godz. 15:05. TVP postanowiła zmienić formułę programu i wyjść poza Warszawę - zapraszając do uczestnictwa studentów trójmiejskich uczelni i realizując program z urokliwego wnętrza biblioteki ECS-u.

Uniwersytet Gdański reprezentowali: Julia Łaska i Julia Kalinowska z Wydziału Ekonomicznego, Daria Paprocka oraz Katarzyna Przeździecka z Wydziału Zarządzania oraz przedstawiciele koła naukowego SciClub: Jurand Sobiecki, Wiktoria Manowska, Julia Bilicka i Aleksandra Grubich.

Podczas debaty studenci próbowali odpowiedzieć na pytanie: „Czy da się uzdrowić ochronę zdrowia?” Zastanawiano się także nad tym, czy skoro wydatki dynamicznie rosną, a sytuacja służby zdrowia ulega pogorszeniu, to problemem są pieniądze czy efektywność ich wydawania? Czy Polacy powinni partycypować w płatnościach za część świadczeń, aby skrócić kolejki? Czy prywatyzacja fragmentów systemu poprawiłaby jakość leczenia, czy pogłębiła nierówności? Zadawano również pytania: Czy reformować NFZ, czy wprowadzić częściowe opłaty za usługi zdrowotne? A może częściowa prywatyzacja podniosłaby jakość świadczonych usług?

Studenci z UG byli aktywni w debacie. Podkreślali rolę profilaktyki, mówili o zwiększeniu wydatków na edukację zdrowotną i zdrowie psychiczne. Tematy te potem podnosili prowadzący i ekspertki: dr hab. Monika Raulinajtys-Grzybek, prof. SGH oraz Dorota Abramowicz - publicystka zajmująca się tematyką zdrowotną.

O problemie braku systemowej profilaktyki oraz edukacji zdrowotnej mówiła Wiktoria Manowska: - Jako studentka psychologii szczególnie chciałam zwrócić uwagę na kwestię zdrowia psychicznego - nie tylko dorosłych, ale przede wszystkim dzieci i młodzieży. Obecnie młodzi pacjenci trafiają do specjalistów dopiero w momencie głębokiego kryzysu. Biorąc pod uwagę trudną dostępność opieki psychiatrycznej dla najmłodszych i bardzo długi czas oczekiwania na wizytę, jest to sytuacja alarmująca. Uważam, że szeroko zakrojona edukacja zdrowotna, obejmująca zarówno dzieci, jak i ich rodziców, mogłaby zapobiec wielu tym kryzysom. Pozwoliłaby ona na wcześniejsze rozpoznawanie problemów i szybszą reakcję, co w przypadku zdrowia psychicznego ma kluczowe znaczenie. Mam nadzieję, że takie debaty przyczynią się do realnych zmian w tym obszarze.

Julia Bilicka, wypowiadając się w podobnym duchu, również podkreśliła znaczenie profilaktyki zdrowotnej, wskazała także na możliwość przeznaczenia środków finansowych na działania profilaktyczne. Przypomniała również o fundamentach profilaktyki, takich jak: aktywność fizyczna, odpowiednia dieta czy dobrostan psychofizyczny. - Z perspektywy osoby, która wkrótce rozpocznie pracę jako psycholog, udział w takich wydarzeniach daje możliwość realnego przyczyniania się do szerzenia dobrych nawyków i wiedzy wśród społeczeństwa - dodała studentka V roku.

Kultura dyskusji i sprzyjająca atmosfera wymiany myśli 

Podczas debaty poruszono wiele tematów, wspomniano m.in. o federalizacji szpitali, wprowadzeniu minimalnych opłat za nieodwołaną wizytę, skrytykowano zbyt wysokie pensje lekarzy. Na uwagę zasługuje również to, że studenci pokazali, że potrafią dyskutować, zachowując szacunek do przedmówcy. Kultura dyskusji zaprezentowana przez młodych uczestników debaty mogłaby być wzorem dla wielu bardziej doświadczonych osób.

Na ten właśnie bardzo dobry klimat do rozmowy zwracają uwagę uczestnicy: - Podczas debaty panowała bardzo miła i sprzyjająca wymianie myśli atmosfera, a samo wydarzenie uważam za niezwykle cenne i rozwijające. Przyjazna formuła programu pozwoliła na swobodną, a zarazem merytoryczną dyskusję na temat kluczowych wyzwań, przed którymi stoi polska ochrona zdrowia - zauważyła Wiktoria Manowska.

- Występ na debacie w TVP Info był dla mnie bardzo wartościowym doświadczeniem, które poszerzyło moje horyzonty oraz pozwoliło rozwijać kompetencje publicznego wypowiadania się na tematy ważne społecznie. Cenię wymianę perspektyw między różnymi środowiskami, ponieważ pozwala ona poszerzać własne spojrzenie oraz rozwijać kompetencje przydatne w przyszłej pracy zawodowej. Możliwość wypowiedzi przed dużą widownią i poczucie bycia wysłuchaną były wyjątkowe. To doświadczenie, które z pewnością chciałabym powtórzyć - dodała Julia Bilicka.

Prof. Monika Raulinajtys-Grzybek w podsumowaniu debaty nie kryła satysfakcji, że tak dużo mówiło się o profilaktyce. Jednocześnie podkreśliła, że każdy z nas ma realny wpływ na własny stan zdrowia. - Oprócz szukania odpowiedzialności w instytucjach, które są do tego powołane, powinniśmy też szukać odpowiedzialności w nas, w członkach naszych rodzin i w naszych bliskich. Zdrowe życie i próba realizacji badań profilaktycznych jest odpowiedzialnością każdego z nas. System swoją drogą, ale obywatel swoją drogą - podkreśliła ekspertka.

Jakie są więc wnioski po debacie? - Polska ochrona zdrowia jest w pogarszającym się stanie - wymagającym pilnej uwagi. I żeby ją uzdrowić, nie wystarczy tylko jedna recepta albo kolejna finansowa kroplówka. Pomysłów, jak słyszeliśmy, nie brakuje - trzeba trochę więcej politycznej odwagi, żeby coś naprawdę zmienić - mówili na koniec prowadzący Dominika Komarnicka oraz Igor Demaniuk.

W debacie wzięli udział studenci z następujących uczelni: Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego, oddziału gdańskiego Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych, Uniwersytetu Ekonomicznego z Poznania oraz Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego z Warszawy.

Zachęcamy do obejrzenia debaty. Odcinek jest dostępny w serwisie TVP VOD.